{"id":1300,"date":"2019-10-28T17:20:42","date_gmt":"2019-10-28T16:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/eu-bayern.de\/bv-muenchen\/?p=1300"},"modified":"2021-01-31T17:25:32","modified_gmt":"2021-01-31T16:25:32","slug":"europaische-sicherheitspolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eu-bayern.de\/bv-muenchen\/europaische-sicherheitspolitik\/","title":{"rendered":"\u201eEurop\u00e4ische Sicherheitspolitik\u201c"},"content":{"rendered":"

Podiumsdiskussion mit<\/strong>
\nHenrike Hahn, MdEP B\u00fcndnis90\/Die Gr\u00fcnen<\/strong>
\nFlorian Hahn, MdB CSU<\/strong>
\nModeration: Christian Deutschl\u00e4nder, M\u00fcnchner Merkur<\/strong>
\n28. Oktober 2019, 19.00 Uhr Kath. Pfarramt St. Bonifaz, Karlstr. 34, M\u00fcnchen<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Die Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union geben halb so viel wie die USA f\u00fcr Verteidigung aus;
\nallerdings mit sehr viel geringerer Effizienz. Mehrere EU-Staaten arbeiten projektorientiert im Rahmen
\nder St\u00e4ndigen Koordinierten Zusammenarbeit (PESCO) zusammen. Reicht dies aus? Braucht die
\nEurop\u00e4ische Union eigene Streitkr\u00e4fte? Diese und weitere Fragen zur Sicherheitspolitik er\u00f6rterten am
\n28.10. Henrike Hahn, MdEP B\u00fcndnis90\/Die Gr\u00fcnen und Florian Hahn, MdB CSU. Christian
\nDeutschl\u00e4nder, Ressortleiter Politik\/Hintergrund beim M\u00fcnchner Merkur, moderierte kompetent die
\nlebhafte Diskussion.<\/p>\n

Eingeladen hatten die Europa Union M\u00fcnchen<\/strong>, die Europ\u00e4ische Akademie Bayern<\/strong> und die Jungen
\nEurop\u00e4ischen F\u00f6deralisten.<\/strong><\/p>\n

Beide Politiker bekannten sich zun\u00e4chst als gl\u00fchende Europ\u00e4er, und sehen PESCO mit den hierdurch zu
\nerreichenden Fortschritten in der Zusammenarbeit positiv aber nicht ausreichend. Ulrike Hahn<\/strong> w\u00fcnscht
\nsich allerdings eine breitere Definition f\u00fcr Sicherheit. Sie m\u00f6chte eine vorausschauende
\nSicherheitspolitik, die das Klima mit einbezieht, eine Strategiediskussion, die auch ethische Werte, etwa
\nbei der Wahl von Waffen, mit einbezieht. F\u00fcr Florian Hahn<\/strong> sind Effizienzgewinne durch PESCO oder
\ngemeinsame Entwicklung neuer Waffensysteme notwendig aber nicht hinreichend.<\/p>\n

Die EU und ihre Mitgliedstaaten m\u00fcssten mehr Geld f\u00fcr Verteidigung aufwenden. Denn die EU k\u00f6nne sich derzeit nicht
\nalleine (d.h. ohne die USA) verteidigen. Neben den bekannten Bedrohungslagen gebe es heute neue,
\netwa im Cyber-Bereich, weshalb wir zus\u00e4tzliche Mittel ben\u00f6tigten. Und bei der Waffenbeschaffung und
\n\u2013 entwicklung k\u00f6nnten wir nicht unabh\u00e4ngig entscheiden, sondern m\u00fcssten uns auch an der Situation in
\nin Russland und China ausrichten.<\/p>\n

Sowohl die Gr\u00fcne als auch der CSU-Politiker bef\u00fcrworten eine Europ\u00e4ische Armee. Allerdings sei diese
\nf\u00fcr die absehbare Zukunft kaum vorstellbar. In der Zwischenzeit seien wichtig: \u201eVertrauen und
\nZusammenwachsen\u201c (F. Hahn) sowie \u201eSynergien, Kooperation und gemeinsame Werte\u201c (H. Hahn).
\nDie Veranstaltung war erfreulich gut, besucht und das Publikum bereicherte die Diskussion mit vielen
\nFragen.<\/p>\n

 <\/p>\n